Московский арбитражный суд зарегистрировал иск от МДМ-Банка к АМТ-банку о неисполнении обязательств на сумму 80 млн руб. В МДМ-Банке отказались от официальных комментариев. Источник в МДМ-Банке сообщил, что причина иска — неисполнение обязательств по банковской гарантии, выданной компании—заемщику МДМ-Банка. "Мы выдали банковскую гарантию за логопарк "Пышма", который брал кредит в МДМ-Банке в 2009 году, и в сентябре 2010 года этот кредит не был погашен,— подтвердила предправления АМТ-банка Елена Мессерле.— Но по этому кредиту достаточный залог, стоимость которого перекрывает задолженность компании. Кроме того, по нашей информации, сейчас ведутся переговоры по реструктуризации этого кредита".
Позиция банка, выдавшего гарантию, а теперь не исполняющего свои обязательства, неправомерна, так как заемщик и банк-гарант несут солидарную ответственность по кредиту. "С точки зрения действующего законодательства и сложившейся судебной практики кредитор сам вправе выбирать, взыскивать ли залог или предъявлять требования по погашению к банку, выдавшему гарантию",— указывает партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Случается, что в ходе судебных разбирательств банки пытаются признать гарантию недействительной. "Чаще всего это делается на основании срока, то есть если четко в документе не прописаны срок действия гарантии",— говорит господин Дубов. В судебной практике немало случаев, когда пытаются оспорить действительность подписи или настаивают на предоставлении ложных сведений при выдаче банковской гарантии, приводит другой пример партнер юридической компании Lidings Андрей Зеленин. Однако пока представители АМТ-банка таких аргументов не выдвигали.
Аргументы АМТ-банка в пользу отказа исполнять гарантию — наличие залогов и ведущиеся переговоры о реструктуризации проблемного кредита — юристам не кажутся убедительными. "Каждый из способов обеспечения является независимым, и кредитор выбирает наиболее удобный для себя,— отмечает господин Зеленин.— Переговоры по реструктуризации также не являются аргументом для отказа в выплате по банковской гарантии". Аргумент, что по кредиту есть достаточное залоговое обеспечение,— спорный, соглашается юрист МКА "Николаев и партнеры" Алексей Тихомиров. "Реализация имущества идет с торгов, и никто не может прогнозировать, за сколько оно будет продано,— говорит он.— Кроме того, сама процедура реализации трудоемка и длительна, поэтому при прочих равных гораздо проще потребовать погашения по банковской гарантии".
МДМ-Банк мог предпочесть обратиться с иском сразу к поручителю, а не к заемщику, учитывая специфику их взаимоотношений, предполагают эксперты. Дело в том, что девелопером проекта логопарка "Пышма" является ООО "Евразия-Логистик", которое входит в холдинг "Евразия Глобал", по неофициальным данным, подконтрольный Мухтару Аблязову. Ему же (через ООО "ДельтаТорг") принадлежит 19,77% АМТ-банка. "Для МДМ это более перспективный ход — предъявить требования к АМТ-банку, так как очевидно, что господин Аблязов хочет сохранить банк, для которого выплата и 80 млн руб. имеет значение в условиях жесткого графика погашения реструктурированного кредита ЦБ, и, значит, должен найти средства на погашение задолженности своей компании",— говорит гендиректор ЦЭА "Интерфакс" Михаил Матовников (о проблемах АМТ-банка с погашением беззалогового кредита перед ЦБ, который дважды реструктурировался, "Ъ" подробно писал 9 апреля).
В конечном счете, заключают юристы, ответственность АМТ-банка здесь однозначна, и если переговоры по реструктуризации ничем не закончатся, ему придется гасить задолженность по банковской гарантии.
МОСКВА
