Во вторник, 5 апреля, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вновь подлила масла в огонь своего затянувшегося конфликта с авиакомпанией «Трансаэро». На сайте ведомства опубликовано сообщение под громким названием «Авиакомпания «Трансаэро» не желает нести ответственность за нарушения прав потребителей». Основных претензий к перевозчику две. Во-первых, Роспотребнадзор в очередной раз подверг критике факт иска авиакомпании в суд о признании незаконным решения управления ведомства по Московской области о привлечении ее к административной ответственности (то есть выплате штрафов пострадавшим пассажирам).
Напомним, ведомство Геннадия Онищенко обвиняет перевозчика в плохом информировании пассажиров во время декабрьского коллапса в Домодедово, вызванного ледяным дождем. Во-вторых, в вину «Трансаэро» вменяется обращение не в Арбитражный суд Московской области, где находится аэропорт Домодедово, а в арбитраж Санкт-Петербурга (по месту регистрации авиакомпании). Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 42, Роспотребнадзор утверждает, что дела о привлечении к административной ответственности юридического лица «в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала, подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения». Перевозчик официально отвечать Роспотребнадзору не стал.
В беседе с корреспондентом «БАНКО» директор по связям с общественностью «Трансаэро» Сергей Быхал сообщил, что считает действия компании абсолютно правомерными, т. к. у нее нет подмосковного филиала. «Петербуржский суд удовлетворил часть наших исков, что и вызвало раздражение Роспотребнадзора.
Безусловно, у ведомства есть право оспорить судебные решения, но правоту нужно доказывать в суде, а не на официальном сайте», – заметил г-н Быхал. Директор юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов пояснил, что административное производство может рассматриваться по месту нахождения как юрлица, так и административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности (п.1 ст. 208 АПК РФ в редакции 2010 года). В любом случае, отметил г-н Мохов, на существо рассмотрения дела территориальная подсудность сильно не повлияет. «Если судебный орган посчитает неверной подачу иска по его территории, то этот иск он просто не будет рассматривать, и дело придется перенести в юрисдикцию другого суда», – добавил он. Напомним, на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску авиакомпании фигурирует 13 дел, последний процесс назначен на 21 апреля.
/ИС Банко/
Роспотребнадзор снова кошмарит «Трансаэро»
Во вторник, 5 апреля, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вновь подлила масла в огонь своего затянувшегося конфликта с авиакомпанией «Трансаэро». На сайте ведомства опубликовано сообщение под громким названием «Авиакомпания «Трансаэро» не желает нести ответственность за нарушения прав потребителей». Основных претензий к перевозчику две. Во-первых, Роспотребнадзор в очередной раз подверг критике факт иска авиакомпании в суд о признании незаконным решения управления ведомства по Московской области о привлечении ее к административной ответственности (то есть выплате штрафов пострадавшим пассажирам).
Напомним, ведомство Геннадия Онищенко обвиняет перевозчика в плохом информировании пассажиров во время декабрьского коллапса в Домодедово, вызванного ледяным дождем. Во-вторых, в вину «Трансаэро» вменяется обращение не в Арбитражный суд Московской области, где находится аэропорт Домодедово, а в арбитраж Санкт-Петербурга (по месту регистрации авиакомпании). Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 42, Роспотребнадзор утверждает, что дела о привлечении к административной ответственности юридического лица «в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала, подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения». Перевозчик официально отвечать Роспотребнадзору не стал.
В беседе с корреспондентом «БАНКО» директор по связям с общественностью «Трансаэро» Сергей Быхал сообщил, что считает действия компании абсолютно правомерными, т. к. у нее нет подмосковного филиала. «Петербуржский суд удовлетворил часть наших исков, что и вызвало раздражение Роспотребнадзора.
Безусловно, у ведомства есть право оспорить судебные решения, но правоту нужно доказывать в суде, а не на официальном сайте», – заметил г-н Быхал. Директор юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов пояснил, что административное производство может рассматриваться по месту нахождения как юрлица, так и административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности (п.1 ст. 208 АПК РФ в редакции 2010 года). В любом случае, отметил г-н Мохов, на существо рассмотрения дела территориальная подсудность сильно не повлияет. «Если судебный орган посчитает неверной подачу иска по его территории, то этот иск он просто не будет рассматривать, и дело придется перенести в юрисдикцию другого суда», – добавил он. Напомним, на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску авиакомпании фигурирует 13 дел, последний процесс назначен на 21 апреля.
Если Вам понравилась статья Роспотребнадзор снова кошмарит «Трансаэро» из категории Новости Туризма, то не забудьте рассказать про нее своим знакомым!
МОСКВА
