Томские энергетики предлагают ввести обязательное страхование ответственности за исполнение обязательств по договорам поставки энергоресурсов

Обязательное страхование ответственности за исполнение обязательств по договорам поставки энергоресурсов могло бы стать одним из путей решения проблемы неплатежей ...

Обязательное страхование ответственности за исполнение обязательств по договорам поставки энергоресурсов могло бы стать одним из путей решения проблемы неплатежей жилищно-коммунального комплекса области перед энергетиками. Такое предложение озвучил на Координационном совете в Администрации Томской области исполнительный директор ОАО «Томская энергосбытовая компания» Андрей Буздалкин, сообщает пресс-служба компании.

Максимум неплатежей пришелся на апрель 2009 г. , когда долг жилищно-коммунального комплекса региона перед энергетиками достиг величины в 211 млн руб. (за отпущенные электроэнергию и тепло). С окончанием отопительного сезона сумма задолженности стала снижаться, но не так интенсивно, как можно было бы ожидать. На 1 июня она составила 174 млн руб. , на 1 июля – 173 млн руб.

Неплатежи жизнеобеспечивающей отрасли стали предметом обсуждения на антикризисном штабе администрации области в июле. Тогда же было принято решение активизировать работу с должниками при участии областного департамента модернизации и экономики ЖКХ. В результате предпринятых усилий дело сдвинулось с мертвой точки: с 1 июля по 20 августа объем долга сократился на 9 млн руб. , а с 20 августа по 1 сентября – еще на 9 млн руб.

Однако эта в целом положительная динамика не внушает особого оптимизма, отмечают энергетики. Во-первых, потому что долги после кратковременного снижения – 144 млн руб. на 1 сентября – опять пошли в рост и к 28 сентября достигли 151 млн руб. Во-вторых, в связи с печально известной сбытовикам практикой ликвидации и банкротств коммунальных и жилищных предприятий после накопления критической суммы задолженности перед поставщиками электроэнергии и тепла. «Не секрет, что инфраструктура населенных пунктов передается из рук в руки после кратковременного опыта хозяйствования, финалом которого в ряде случаев становятся банкротства и свертывание деятельности», – отмечается в пресс-релизе.

Остроту проблемы подтверждают рекомендации региональной власти в адрес глав муниципальных образований: «…при оформлении договорных отношений по аренде объектов энергообеспечения прорабатывать вопрос о долгосрочной платежеспособности арендаторов с целью недопущения возникновения задолженности в случае расторжения договора аренды».

Между тем в Энергосбыте предлагают конкретизировать эти пожелания власти и перевести их в практическую плоскость. А именно предусмотреть у предприятий, приходящих в ЖКХ, наличие залогового фонда в размере месячного начисления за энергоресурсы или обязательное страхование ответственности за исполнение обязательств по договорам энергоснабжения. Или другие варианты предотвращения кризиса неплатежей, как, например, апробировано в Читинской области. В этом регионе гарантирующему поставщику передаются функции сбора средств за коммунальные платежи как мера ликвидации задолженности предприятий ЖКХ, и этот опыт себя полностью оправдал. Применение этих и, возможно, других мер позволит снизить риски неплатежей ЖКХ перед энергосистемой, что, в свою очередь, гарантирует надежность и стабильность энергоснабжения жителей населенных пунктов области. >Томский обзор