Гособвинитель спасет водителя от несправедливого приговора?

К такому выводу на основании председателя Московского городского суда пришел уполномоченный по правам человека при президенте РФ Владимир Лукин, выступивший с предложением реформировать институт мировых судей путем введения в него государственного обвинителя, что вызвало негативную реакцию у руководства Госавтоинспекции.

В.Лукин считает необходимым ввести в судебный процесс с участием мировых судей гособвинителя, так как в противном случае сам судья становится обвиняющей стороной и гражданину выиграть процесс в суде почти невозможно.

Предлагаемые меры в первую очередь коснутся водителей: почти половина административных дел в РФ передается в суды из ГИБДД, где уже выступили против этой инициативы.

Поводом для заявления Лукина, как он признается, послужило недавнее интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, пишет Steer.RU со ссылкой на "Коммерсантъ"..

"Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру,— заявила она, рассказывая о рассмотрении дел, поступающих в суд из ГИБДД.— Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Они считают, что в полиции служат кристально честные и порядочные люди".

"У водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно,— говорит Лукин.— Косвенно это подтвердила председатель Мосгорсуда".

В 2008 году из всех дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми и районными судами в РФ, более 47% (2,56 млн) были инициированы именно Госавтоинспекцией - суд принимает решение о наказании водителей в случаях выезда на встречную полосу с целью обгона, превышения скорости более чем на 60 км/ч, и вождения в пьяном виде.

В ГИБДД к инициативе омбудсмена отнеслись настороженно.

"Не надо усложнять законодательство,— считает заместитель начальника ГИБДД РФ Владимир Кузин.— Смысл административного судопроизводства как раз в ускоренном рассмотрении дел, а не в затягивании. Ольга Егорова сказала совершенно верно: должностное лицо наделено соответствующими полномочиями, поэтому суд в большинстве случаев ему доверяет. Иногда для подтверждения представленных в протоколе данных сотрудников ГИБДД приглашают в суды в качестве свидетелей. А то, что решения выносятся в итоге не в пользу водителей, связано с нежеланием последних предоставлять в суде доказательства своей невиновности".